mha, io non ci vedrei poi tutta 'sta congiura dietro a due link spariti...

(comunque, mica per essere fiscali, solo che catepol nel post che tu citi, in realtà ne cita due di post, quello che orientalia4all, e il mio -l'uomo che odia va i blog appunto-)

Hertz

beh ... ma se uno va da catepol (che ho linkato) lo vede il tuo post segnalato ;-), dov'è il problema?
E poi a mettere troppi link s'incorre nel filtro della censura blogbabelesca ;-)
Ad ogni modo gustoso il tuo pezzo, l'ho gradito, non l'ho linkato perchè a mio giudizio non era pertinente al discorso che facevo.
Io non vedo nessuna congiura, semmai una scorrettezza nel sistema (soprattutto nella retroattività che ad essere pignoli è illegale. Dovevano mettere il filtro da ora in poi e stop) che ci fa andare via la fiducia nella classifica ... ma nessuna tragedia, c'è di peggio, c'è di peggio .... ;-).
Le cose basta saperle e poi ognuno tira le sue conclusioni
geo

il pezzo di Herz si trova QUI ed è molto piacevole da leggere
geo

volevo segnalarvi l'articolo di saviano oggi su repubblica

J'accuse dell'autore di Gomorra: la tragedia è che Napoli si sta rassegnando all'avvelenamento
Imprese, politici e camorra ecco i colpevoli della peste
Gli ultimi dati dell'Oms parlano di un aumento vertiginoso, oltre
la media nazionale, dei casi di tumore a pancreas e polmoni
di ROBERTO SAVIANO
(segnalato da Anna)

Ottimo post, concordo con ogni tua singola parola. Blogbabel ha dimostrato l'inadeguatezza dei calcoli matematici dei suoi algoritmi e la pochezza mentale dei suoi gestori, (ovvero 4 teenager invasati convinti di dominare il mondo)

la pochezza non sarebbe nulla perchè ci accomuna tutti, ma quello che secondo me li squalifica è la rappresaglia vendicativa (con la regola retrottiva) e soprattutto di aver cancellato i link che con i cin cin (tra l'altro bellissimo) non c'entravano nulla ... e pensare che io li stimavo, boh:-(
Avessero gestito il tutto con un pizzico di ironia, invece di fare auliche citazioni in latino ... potrei anche dar loro ragione.

son catepol da un pc non mio...
hai fatto un ottimo post
l'ho letto velocemente...
mi ci dedico meglio più tardi...
ma penso che hai colto tante cose
e le hai anche spiegate...
a dopo
cate

Il meccanismo di classifica a cui Catepol fa riferimento è quallo della classifica aggregata, il cui valore è molto relativo, proprio per la presenza del PR che a mio avviso la inquina.Cosa per altro confermata da BB stesso. Al momento pero' e ripeto al momento il link di questo post al mio blog, dopo 10 ore non compare ancora in BB. Visto che quello di Luca De Biase ci ha messo 2 giorni, forse c'è oltre modo un rallentamento? Chissà. Personalmente avevo pagato con 600 posizioni il Cin cin post che lo ammetto, ho rilanciato all'oscuro dei meccanismi perversi e degli effetti che ciò avrebbe provocato. Per questo accetto di buon grado l'applicazione del filtro anche se anche io ho notato l'assenza di linkaggi non citati. Di questo però non me ne faccio un cruccio, non pavento complotti pensando che ce ne sia un motivo "tecnico".

alessandro io non ci credo tanto all'automaticismo ... secondo me chiunque era nel cin cin, o se lo ha fatto circolare, ora viene un po' punito ... per un po' dietro la lavagna ;-)
E poi temo che in questo post i link siano troppi e quindi ... fuori dai nuoi parametri.
ma ditemi voi se ora addirittura dobbiamo girare con il pannolone come incontinenti da link ;-)

georgia arrivo qui via topo, dopo aver letto il suo ultimo post e ti ringrazio perchè non ci capivo nulla di quello che stava succedendo. Tu invece sei stata chiarissima. Concordo in pieno con la tua posizione e sinceramente sono rimasta veramente sorpresa dal discredito in cui versa blogbabel, anche perchè quando mi è stato chiesto da più parti di iscrivere Ibrid@menti alla classifica in questione, l'ho fatto fare (io non saprei da che parte cominciare!) in buona fede, pensando fosse una cosa seria! ma così, sinceramente mi sembra una presa in giro.

Mi chiedo ma esistono classifiche meno "screditate" (presso i blog "normali" non presso le blogstar) di questa?

grazie
(maddalena)

grazie
(mad)

Queste sono le cose che amo di Georgia, (oltre, essendo un fan di Ray Charles, il nome naturalmente), l'insopprimibile insofferenza a qualsiasi forma di potere, specie dove questo si manifesta in vessazioni anche solo virtuali.
Se questo blog se ne fotte delle classifiche, figurati il mio, il mio doppio sciamanico, il topo titolare del blog, vive di sotterfugi e in cunicoli, (a proposito stasera ho visto riff raff di Ken Loach, imperdibile, inizia e finisce con dei topi, e quello che c'è in mezzo gli somiglia molto), e mi fa specie essere coinvolto in un traffico illegale di link dall'evidente scopo (ha ha) di scalare furbescamente hit parades virtuali.
C'é un'altra cosa che apprezzo molto, ed è la squisita pertinenza con cui reagisci a questi, come chiamarli, disgusti.
Bene adesso finisco con gli elogi, (chiaramente strumentali al cercar consensi e links), per formulare un mio dubbio.
Ma quando si parla di classifiche, quindi di punteggi, cosa guadagna chi sta i testa al seggio? è solo una forma narcisista di tralala o c'è qualcosa di più, diciamo, consistente?

Mario

IRRIDERE LE CLASSIFICHE!
IRRIDERE - DENUNCIARE - SMARCARSI...
"Francesi, ancora uno sforzo per essere repubblicani" (SADE)
------------------------------
- Un plauso allo spirito battagliero di Georgia. Occorre irridere alle classifiche, e DENUNCIARE PUBBLICAMENTE le scorrettezze di coloro che le controllano, in accordo con una piccola cerchia di blog "accreditati" e ben inseriti nella grande editoria.
- Irridere, denunciare, quindi, ma anche e soprattutto SMARCARSI dalla logica sottesa alle classifiche.
Moccia è ben piazzato nelle classifiche. E chi se ne fotte?
Non lo leggerò mai (mi sono bastati alcuni assaggi!). E la pensano come me tanti altri essere pensanti e dotati di buon gusto.
- Dico quindi a Georgia (e a maddalena, e ad altri), parafrasando il "divino marchese": amici bloggers, che mirate alla qualità e ai contenuti, ANCORA UNO SFORZO PER ESSERE
LIBERI da certe logiche. Occorre disiscriversi dalle classifiche, soprattutto da quelle che vengono gestite con criteri dubbi e scorretti (ben evidenziati da Georgia).
- "La cognizione del dolore", di Gadda, non era in nessuna classifica...Lo stesso dicasi per la "Storia della Follia", di Foucault... Potrei continuare con tantissimi esempi simili, anche più vicini a noi nel tempo.
- Rivolgiamoci a questi esempi: ne guadagneremo in libertà mentale e in serenità. Per quanto riguarda la mia attività saggistica e di ricerca, ho lavorato con Marsilio, con Laterza, lavoro con Feltrinelli, con la UTET, eccetera. Per quanto riguarda il mio blog personale, porto avanti liberamente, in buona e scelta compagnia, una certa battaglia sui contenuti, e me ne sbatto delle classifiche (sono con il Topo-Mario, e con tanti altri, in questo!)...

Un caro saluto
Mario-heteronymos

Ottimo il tuo post anche se non lo condivido in massima parte. Alcune tue affermazioni sono esatte ma il tono da complotto e da congiura mi sembra eccessivo. Posso affermare con una buona sicurezza che non esiste nessun tentativo di boicottare nessuno. Il problema è nei modi e nell'arroganza utilizzata da Giovy nel suo post: "so tutto io, ho sempre ragione io". Ti invito a leggere il mio post sull'argomento: http://www.samuelesilva.net/dblog/articolo.asp?articolo=1843

Il tuo link non appare in blogbabel perchè aggiunto successivamente. E' una pecca, una delle tante, di blogbabel.

Il link ancora non appare giorgia.
Ma non è che lo hai aggiunto dopo?
Cmq non credo d'essere dietro la lavagna. Anche perchè il punteggio è tornato quello di prima anzi....
Diciao che i tecnicismi a volte danni problemi. Magariqualcosa all'insaputa di tutti non gira come dovrebbe capita...

perchè da complotto e da congiura?
Io non penso che ci sia alcun complotto, ma solo poca dimestichezza con la democrazia.
E sottovalutazione del fatto che qualsiasi cosa operi nel mondo (e anche nell'e-mondo) deve avere regole democratiche vere, la rete DEVE essere democratica, altrimenti potrebbe diventare molto pericolosa, non si possono quindi all'improvviso fare nuove regole retroattive (ma siamo pazzi?), o meglio se si ha potere (anche solo virtuale) si può far tutto, e non si tratta di complotti, ma solo di autoritarismo e allora va denunciato.
Insomma blogbabel ci offre un servizio pubblco, noi ne usufruiamo, alcuni tentano di mettere in crisi il sistema loro si difendono, fin qui tutto regolare, ma a questo punto non può un gestore venire a dirci pubblicamente: ora vi faccio vedere io furbettini della rete, vi sistemiamo per le feste polli, andiamo a ricercarvi fin nel remoto passato ecc. ecc. (non è una citazione ma solo una libera interpretazione delle parole di giovy)... insomma facciano le loro nuove regole (che secondo me già dovevano esserci) e non ci considerino tutti dei criminali da punire e da sistemare perchè impariamo a comportarsi.
No, non è un complotto, però è stata una cosa bruttissima, e gestita malissimo, certo dietro si intravede la solita battaglia navale tra pochi, e noi ... noi lì a fare da cavie :-))). ma io credo che l'assalto (dei vari cin cin a base di ascii) sia stato salutare, ed istruttivo, e oserei dire MOLTO più democratico delle reazioni da tinello degli oligarchini da classifica. Esiste il problema dei link, e lo capisce anche una tonta tecnologica come me, esiste il fatto che i link NON sono tutti uguali, se mi linka uno piccolo io non mi sposto di una virgola, se mi linka un grosso io faccio balzi da capogiro. Ora la cosa potrebbe essere anche del tutto giusta e legittima, ma potrebbe anche essere un sistema perverso che mantiene lo status quo di alcuni blog per l'eternità.
I grossi, le così dette blogstar ;-) per sopravvivere basta che si diano una linkatina fra di loro ogni tanto e il gioco è fatto. Gli altri ...beh gli altri fanno la classifica che non conta nulla, che serve solo a legittimare i primi posti, anche se c'è gente che magari si trova al 3000 posto e se va al 3001 soffre come una bestia ;-).
Ragazzi qui ... si parla di vera e propria kasta e per giunta senza alcuna fatica. Il cin cin del 2008 li ha fatti tremare fra le bollicine ;-)
La classifica poi, è vero, è, se uno non ci sta attento, una dipendenza da cui bisogna fuggire, del resto tutta la rete è una dipendenza e prima o poi dovremo sconnetterci se non vogliamo e-morire :-) magari ben posizionati in classifica.
geo

alessandro tu sei linkato due volte, una al post (e questo forse l'ho messo dopo) e una al blog e questo sono sicurissima di averlo messo SUBITO era, insieme a quello di blazard, il link più importante ai fini del post.
Ora sarebbe interessante sapere se il link a blazar è arrivato in BB ;-)
geo

topo il tralalà in un mondo di pavoni com'è la rete, non è sottovalutare :-)
I primi posti in classifica a me e a te probabilmente non servirebbero a nulla, ma chi fa politica, o coi blog, in una maniera o nell'altra ci ilavora, servono eccome. Una volta ho letto che storace (noto anche come storhaker) aveva affermato che il suo blog aveva più entrate di quello di di pietro ... e ... chissenefrega ... ma evidentemente a lui frega ;-)
geo

COME VOLEVASI DIMOSTRARE?

Georgia, non volermene. Te lo dico a partire da un apprezzamento positivo di ciò che hai scritto: in ben 3 (tre) risposte hai dialogato SOLO con chi affrontava, diciamo dall'interno, il discorso sulle classifiche. Il mio intervento - che riguardava le classifiche, che denunciava la logica che le governa ma anche l'interiorizzazione di questa logica da parte dei blogger - non ha ricevuto risposta alcuna. Ne prendo atto. E ti auguro buona giornata.
Mario-heteronymos

Blazar ha già la tua citazione su bb io ancora no...ATTENTATO!!!!!!

non mettere in giro notizie false e tendenziose ...blazar non ha affatto il link nella classifica di blogbabel, ce l'ha solo in quella technorati ;-)
geo

;-) Scherzavo sul fatto che sembriamo affetti da mania di persecuzione...Stiamo sereni...

beddamatrisantissima :)))
io ero venuta a trovarti sul tuo bellissimo blog per vedere se avevi aggiornato la parte sull'aborto (che io ho linkato - te lo notifico :)))) e trovo tutto sto po' po' di storie davvero deprimenti.
che tristezza!
quando mi arrivarono gli auguri di blazar io ho riso e ho molto apprezzato il suo genio e la sua pazienza che io non ho avuto nel fare gli auguri a tutti i miei e le mie blogger preferiti/e. ma davvero non immaginavo che un semplice augurio avesse scatenato questo putiferio. ma si tratta di lesa maesta? ma che è 'sta storia dei link?
ma se davvero blazar ha fatto tutto 'sto casino ed è riuscito da solo a rivoluzionare il sistema dei linkaggi amicali allora tanto di cappello. mi pare l'azione più rivoluzionaria che si potesse fare al momento in rete. ma proprio quella più disobbediente e dissacrante.
e mi sorprende che ci siano persone intelligenti che si possano anche incazzare per questo come se la vita del proprio blog dipendesse dalla posizione in una classifica o come se quella classifica in particolare portasse chissà quale visibilità.
in rete per quello che ne so valgono i contenuti e se uno scrive delle buone cose allora le persone leggono. certo la visibilità garantisce che ti trovino ma questo sta anche a noi. a me interessa che mi leggano persone interessate a tematiche femministe o di genere. mettersi in rete tra blog e siti affini è la cosa utile perchè in una classifica generalista comunque non ti trovano. Questo dovrebbe far alzare il gradimento e non il sistema dei link incrociati con amici e compagni di merende.
e poi non pensavo ci fosse questo sistema di boicottaggio, di inibizione alla visibilità valido per alcuni e orientato a favorire invece altri (ma davvero è così?). se davvero è così ma davvero, che schifo!
ma ci sono persone che vivono davvero per così poco?
mah. mi piacerebbe che mi si spiegasse questa cosa perchè io non conosco le persone che gestiscono blogbabel e se il problema è quello di rispondere ad una richiesta di utenti che vedono la loro posizione surclassata da una baraonda "sovversiva" e Kaotica (bravo Blazar, +++ kaos :)P) io capisco. certamente capisco. d'altronde il sistema è quello e garantire che il punteggio reale non sia "inquinato" da un "sommovimento linkatico" sta anche nel servizio che forse loro offrono. ma da quello che leggo qui pare che quella classifica sia considerata un altare e che quasi bisogna accendere i lumini e farsi il segno della croce ogni volta che se ne parla.
Io non ho replicato il disegnino di blazar solo perchè sono pigra ma mi pento di non averlo fatto perchè capisco invece che aveva un grande valore :)
ho guardato ora i link registrati per il mio blog e non mi pare ne siano stati tolti. credo di no. quindi sulla correttezza almeno per quello che mi riguarda - nonostante il mio blog fosse tra i link citati - comunque posso garantire. non ci sono i link augurali di blazar, come mi pare che loro affermavano di aver fatto.
epperò davvero raga', con tutti i problemi che ci sono, il papa che continua a "spingere" per la "vita" e tutti i misogini che ci fanno a pezzi. con la monnezza che a napoli sta straripando e sta sommergendo quei poveri cristi che tra le altre cose ora si ritroveranno pure con le ossa frantumate dalla polizia e dall'esercito, se glielo mandano, con il lavoro che non c'e' e la povertà che ci consuma, con gli affitti alle stelle e la precarietà su tutto. con tutti i problemi di cui sicuramente tutti sappiamo e sapete, davvero ma chi ha il tempo di occuparsi di queste stronzate?
georgia cara non ti ci incaponire che non ne vale la pena davvero. i contenuti del tuo blog sono seri, fatti bene, documentati e sono utili a chi legge. a me interessano. così come mi interessa quello che blazar riesce a fotografare dai blog che tiene sott'occhio. anzi: ma ci facciamo una nostra classifica tematica e militante? :)))
che i blog non sono tutti uguali e se uno sta ai primi posti di una classifica non vuole appunto dire che è una blogstar e che dice cose che ci devono interessare per forza. Pensiamo al contenuto che è meglio!
matri mia è tardissimo e io non ho dormito per niente.
vi bacio e abbraccio
a presto
Fika Sicula

ecco fatto. prima di andare a farmi due ore di sonno ho mandato a blogbabel la richiesta per togliere il mio blog dalla classifica.

se le cose stanno così a me non interessa partecipare a sistemi "normati".

ma la rete prima non era un luogo trasgressivo? :)

bacioni
Fika Sicula

ti aggiorno. dopo essermi presa un po' di insulti in risposta a mie considerazioni sui motivi della richiesta mi è stato suggerito come fare a rimuovere il mio blog da blogbabel. praticamente dovrei eliminare il mio blog o renderlo illegibile tramite password. quindi per non rendere funzionale il blog alla traccia delle discussioni non resta che eliminarlo. mah!
ciao
Fika Sicula

:-)
bacioni anche a te compagna di cin cin.
Evviva i contenuti e i contenitori liberi e, se uno vuole, trasgressivi.
le classifiche sono un falso problema, però a me diverte capire i meccanismi (politici, perchè quelli tecnici non sono alla mia portata) della rete, con tutta questa storia ho capito svariate cose che prima avevo solo intuito.
Dopo ti metto in un commento alcuni articoli sull'argomento aborto che forse già conoscerai intanto leggi su Nazione indiana il bel pezzo di Marco Rovelli che ho postato anch'io oggi
geo

si lo so, si sono lamentati in molti che volevano cancellarsi :-)
Io non essendomi mai iscritta non posso neppure cancellarmi e poi non vorrei, come ho gia detto anche chi fa le classifiche ha diritto di stare nella blgosfera e gestirsi il suo spazio come vuole, per noi è solo importante sapere che l'affidabilità di tali classifiche è abbondantemente sotto il 50 per cento (direi abbondantissimamente meno) e soprattutto che non tiene conto (anche perchè onestamente non potrebbe farlo) della qualità :-).
Una volta che sappiamo come funziona ... mangiamoci fragole lamponi mirtilli e ribes e affidiamoci alla serendipity che ... quella è infallibile :-))))
geo

Granzie georgia. Ora lo vado a vedere. mettimi in commento tutto ciò che vuoi.
sulla storia dei link mi hanno risposto tra le altre cose che loro non sono un aggregatore. loro selezionano discussioni "costruttive" e questa cosa le inquinava.
circa la costruttività chi mi ha risposto ha avuto da ridire anche sul mio nickname rispetto al quale insinuava la non adeguatezza per la perorazione della mia causa.
perciò il problema non è tanto sui link e sulle posizioni in classifica ma diventa anche più delirante: si parla di selezionatori di discussioni costruttive. cioè c'e' chi in rete vorrebbe decidere dei "contenuti" ritenuti più costruttivi rispetto ad altri.
cioè quello che fa una qualunque redazione giornalistica. bene saperlo.
quello che mi sfugge è invece il fatto che non si possa essere rimossi perchè "i nostri contenuti sono pubblici o vengono segnalati da altri".
quello che va chiarito è quindi che c'e' chi aggrega i blog e poi ne filtra i contenuti per correlarli e fornire in homepage il senso delle discussioni che ritiene più costruttive.
è una cosa per la quale la tecnica è d'aiuto ad un progetto di persone. persone che decidono. tutto qui...

detto ciò insisto: blazar è un grande!
la trasgressione è una cosa meravigliosa :PPP
baci :))

Fika Sicula

ecco questo che hanno detto a te è gravissimo. Quindi non c'è una selezione in base ai contenuti, perchè la tecnica non lo permette ma in base a un ipotetico moralismo sì? Selezione magari smanettata a mano :-)))))))
My god ma siamo impazziti?
Ora gli editor di blogbabel sono penso persone che gravitano più o meno intorno alle nostre idee, ma se l'obbiettività di classifiche che si spacciano per tali è a livelli così bassi, come denuncia da tempo la simpatica catepol (che poi è al 12 in classifica perchè abilissima tecnologicamente e la cosa sembra disturbi molti degli e-abatini della rete) diventa un potenziale pericolo per tutti
geo

si esatto.
bah. come ti dicevo me ne frega davvero il giusto. il delirio di onnipotenza non mi ha mai attratto molto e abbiamo altro di cui occuparci :)))
ma se il problema assume la dimensione della libertà in rete e della lettura "condizionata" dei suoi contenuti allora la questione cambia.
non solo vorrei essere cancellata da lì ma sarebbe bello che molti si sottraessero a questa selezione innaturale dei "contenuti costruttivi".
occupiamoci di embrioni va' chele censure e le presunzioni di costruttività al mondo sono già troppe...
baci
Fika Sicula

Su embrioni feti ecc. vai a leggere su nazione indiana nel post di rovelli, sta nascendo una discussione interessante e marco ha appena lasciato un commento che definerei intelligentissimo
geo

Georgia, va bene tutto ma io non sono "blazard", il nome corretto è blazar. Al massimo, qualche volta sono blazhard; ma ora sono blazmöll. Per gli amici va bene "zio bleiz".

come mi dispiace .... e ... ah, come ti capisco a me mi chiamano sempre giorgia ... scusa vo' subito a correggere :-)
geo